被继承人可按遗产实际价值 清偿被继承人债务

      [九江新媒体JJXMT.CN]继承是日常生活中最为普遍的法律问题之一。被继承人去世后，继承人依法继承遗产。如果被继承人生前有债务的话，继承人应该拿继承的遗产清偿债务吗？近日，九江县人民法院审理了这样一桩案件。

 

    2013年，李某之子小李因经营需要，向邓某借款6.1万元并出具借条。2013年年底，小李在九江市不幸因车祸去世。父亲李某获得了80余万元的赔偿金。除了这笔死亡赔偿金之外，小李没有留下任何遗产。

 

    得知小李已死，邓某随即起诉到法院，要求李某以继承人的身份，偿还其子身前的债务。

 

    法院审理后认为，李某获得的死亡赔偿金并非遗产，故驳回了邓某的诉讼请求。

 

    ■法理解析

 

    依据《继承法》第33条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限。”本案中，小李虽然已经死亡，但是他的债务没有清偿，而是由继承人李某继承，只是基于法律规定的限定继承的原则，即继承人只以其遗产的实际价值为限对被继承人的债务进行清偿。

 

    依据《继承法》限定继承的原则，如果李小某死亡时留下一笔财产并由李某继承（假定10万元），那此时的邓某与李某之间就存在10万元的债权债务关系；再假设李小某死亡时仅有5万元遗产给李某继承了，此时邓某与李某之间只存在5万元的债权债务关系，对于超出的1.1万元，邓某无权要求李某偿还。

 

    另外，，根据《继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，也就是说遗产是公民生前或死亡时存在的个人合法财产。死亡赔偿金是在受害人死后才产生的，在公民死亡时并不现实存在，故不符合遗产的法律特征。

 

    本案中，小李除了一笔死亡赔偿金“留”给父亲之外，再没有其他遗产给父亲继承，因此，李某不应该对小李与邓某的债务负责。