诉中出现重要证人证言 原告理亏“底气不足”撤诉

    [九江新媒体] 因为债务问题对簿公堂，闹了场诉讼的闹剧，是非常不理智的，这不仅浪费了司法资源，还有虚假诉讼的嫌疑。7月25日，彭泽县人民法院审理了一起因借贷双方各执一词，就债务是否返还问题引起的民间借贷纠纷案件，最终因为被告提供了重要证人证言，原告自觉理亏撤诉。

    原告赵艳诉称被告张艾因购车资金不够，于2011年5月21日向其借款25000元，被告并出具借条，并承诺2012年年底前还清此款，后借款期限届满，原告向被告催讨未果诉至法院。

    庭审中，被告张艾出具了2012年8月9日有赵艳签字的说明书一份，注明张艾已还原告赵艳所有资金，现两人各不相欠，进行抗辩。而原告不认可，辩称自己是被被告糊弄在一张白纸上签下自己的姓名，认为这张说明书是伪造的。后被告提出当时还钱给原告时有两个证人，请求法庭予以核实。因两证人均在浙江打工，当时原被告也在一块打工，大家都是朋友，法院经电话调查，询问证人李茂和姜一，他们均表示被告于2012年8月9日已经还款给原告，他们当时被被告叫去作证，怕到时原告否认自己还款的事实。

    经法院向原告出示该证人证言，原告顿时自觉理亏，事实摆在眼前，原告承认被告已还款的事实。于是当庭向法院提出了撤诉申请。（文 九江法院网 江帆）