联盛冻结客户购物卡追踪：联盛约谈卡民

    《九江联盛因债务纠纷冻结4名客户38万元购物卡》后续

    九江联盛约谈卡民 律师称冻结购物卡须提供法律依据

    中国江西网九江频道7月8日以《九江联盛因债务纠纷冻结4名客户38万元购物卡》为题，报道了九江联盛商业连锁股份有限公司因卷入债务纠纷，4名客户手中38万多元购物卡被冻结，受到了市民的强烈关注，不断有市民向本网记者反映，他们手中也有联盛购物卡不能进行消费。

    卡户质疑：两家商业集团处事方式各异

   7月10，九江钟先生告诉记者，看到本网的报道后，发现自己也有6万多元联盛购物卡被冻结，现在钟先生非常着急，希望联盛能早日解决债务纷争，让市民手中的购物卡能正常使用。

    陪同钟先生一同前来的陈先生向记者讲述了一件蹊跷事：“5月下旬，我在柳琛祥手中分别购进不同金额的联盛和九江派拉蒙超市购物卡，近2万元联盛卡被冻结后第二天，我发现4000元派拉蒙卡也被冻结了。但咨询派拉蒙总部后被告知是系统出了故障，去总部登记后第四天解冻。”

    包括陈先生在内的九江联盛客户购物卡至今未解冻，卡民们疑惑不解地告诉记者：“同是从一个人手中购进的卡，柳琛祥出事后，为何九江本土两家商业巨头处理事情方式却大相径庭。”

    发卡方：协议客户垫付卡内余额30%的经济损失

    7月9日，记者从九江市公安局经侦支队获悉，柳琛祥已涉嫌特大合同诈骗，被依法批准逮捕，该案件是九江市首例购物卡经济案，目前犯罪嫌疑人在押，公安部门正在加紧追缴赃款，案件在进一步侦破中。

    而之前的郭女士和聂先生也致电记者，经报道后，联盛公司某位孙姓高层约谈过部分卡户，初步意向是为分担联盛经济损失，在联盛向柳琛祥追回欠款之前，协议卡户同意按照所持被冻结购物卡金额的30%为柳琛祥向甲方垫付欠款。

    卡户当然不会同意联盛的要求，他们认为，购物卡是联盛公司内部员工以正规途径销售出来的，购物卡已在市面正常流通，发生纠纷应该与其他持卡人无关，联盛与他人发生经济纠纷不应让卡户来承担责任。卡户甚至质疑，联盛为何一改最初冻结购物卡为让卡户垫付30%的经济损失方能解冻购物卡？

    律师：联盛冻结购物卡须提供法律依据

    江西惟民律师事务所一位不愿透露姓名的律师告诉记者，商业预付卡一旦被激活生效就具有准货币性，国家无法律条款规定其在市面流通不具合法性，作为发卡方的联盛公司擅自冻结购物卡，须提供法律依据。

    律师套用中国人民银行2012年9月27日公告的《支付机构预付卡业务管理办法》第三十七条之规定，发卡机构按照规定终止预付卡业务的，应当向持卡人免费赎回所发行的全部记名、不记名预付卡。同时《办法》第四十二条规定，支付机构不得为任何单位或个人查询、冻结、扣划预付卡内资金，国家法律法规另有规定或得到持卡人授权的除外。

    记者从中国人民银行九江市中心支行了解到，人民银行只对多用途商业预付卡业务进行监管，而九江市商管办对单用途预付卡业务只是进行单纯的行业管理，发卡方须在商管办备案，并完善存管金制度，商管办无法律依据要求发卡方对被冻结的购物卡进行解冻。(周学军、黄健)