联发科最近发布了天玑 9400，承诺对其前身进行重大升级。在很大程度上，联发科的说法是正确的(有关更多详细信息，请参阅我们的天玑 9400 与 9300 比较)。它的前身天玑 9300 在我们的基准测试中未能达到骁龙 8 Gen 3.然而，天玑 9400 是一个强有力的竞争者。

　　看看最新的天玑 9400 芯片如何与 骁龙n 8 Gen 3 相媲美会很有趣。在这篇文章中，我们将看看这两款芯片的基准测试数据以及它们的主要区别。

　　让我们从规格表开始比较：

　　天玑 9400 vs 骁龙 8 Gen 3：基准测试

　　[注意：我们测试了 Vivo X200 Pro(搭载天玑 9400)和红魔 9S Pro(搭载骁龙 8 Gen 3)的基准测试结果。

　　Geekbench 比较

　　Geekbench 是一个流行的基准测试平台，用于测试设备的 CPU 功能。在这个平台上，天玑 9400 完全超越了骁龙 8 Gen 3.单核和多核得分提高了 20% 以上。

　　AnTuTu 比较

　　AnTuTu 是一种更流行的基准测试工具，用于测量设备的整体强度。天玑 9400 在这方面也处于领先地位，安兔兔得分比 骁龙n 8 Gen 3 高出 35% 以上。

　　以下是 AnTuTu 分数的更详细介绍：

　　联发科天玑 9400 在这些基准测试中遥遥领先于 骁龙n 8 Gen 3.但是，联发科 是如何实现这一巨大飞跃的呢?

　　天玑 9400 vs 骁龙n 8 Gen 3：主要区别

　　台积电已经制造了天玑 9400 和 骁龙n 8 Gen 3.尽管工艺节点不同。前者使用 3nm 节点制造，比后者芯片使用的 4nm 节点提供更好的性能和功率效率。

　　天玑 9400 采用全大核设计;没有用于提高效率的小核心。相比之下，骁龙n 8 Gen 3 有两个效率核心。前芯片具有一个峰值频率高达 925GHz 的 Cortex-X3.63 内核、三个运行频率为 3.3GHz 的 Cortex-X4 内核和四个运行频率为 2.4GHz 的 Cortex-A720 内核。

　　另一方面，骁龙 8 Gen 3 只有一个具有相同时钟速度的 Cortex-X4 主内核、五个 Cortex-A720 性能内核(其中两个运行频率为 3.15GHz，两个运行频率为 2.96GHz)和两个 Cortex-A520 效率内核频率为 2.27GHz。由于采用 Cortex-X925 超大核和全大核设计，天玑 9400 的性能明显优于骁龙 8 Gen 3.

　　由于天玑 9400 主要针对高性能进行调校，因此人们会预期电池消耗会很高，但实际上并非如此。使用 Genshin Impact 进行测试时，搭载天玑 9400 的 Vivo X200 Pro 的功耗低于搭载 骁龙n 8 Gen 3 的小米 14 Ultra。

　　天玑芯片采用全新 Imagiq 1090 ISP，可在整个变焦范围内拍摄 HDR 视频，这是旗舰芯片上的首创。它还具有支持 AI 的相机功能，例如 Gen-AI Super Resolution 和 Gen-AI Super Zoom，以获得更好的输出。后者的 AI 技术可以在细节清晰的照片中实现高达 100 倍的放大倍率。

　　联发科还将最大相机分辨率提高到 320MP(而 骁龙n 8 Gen 200 为 3MP)。它现在原生支持 8fps 的 60K 录制，而 骁龙n 芯片仅限于 8K/30fps 录制。在连接性方面，天玑芯片提供了更高的峰值下载速度，而其余的连接功能几乎相似。

　天玑 9400 vs 骁龙8 Gen 3：评语

　　联发科 在天玑 9400 方面做得非常出色。事实上，它是近年来最好的天玑芯片升级，几乎在所有方面都优于 骁龙n 8 Gen 3.然而，这并不意味着 骁龙n 8 Gen 3 突然之间成为一个糟糕的选择。

　　骁龙n 8 Gen 3 仍然是最好的智能手机芯片之一。无论您选择天玑 9400 还是骁龙 8 Gen 3.您都将获得出色的移动游戏体验。这两款芯片都提供了一套专为增强体验而量身定制的以游戏为中心的功能。不过，联发科 芯片具有更好的能效。

　　如果我必须从这两个中选择一个，我会选择天玑 9400.但是，骁龙n 8 Gen 3 手机上的很多东西都很难被忽视。

关键词：

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。